Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по спору между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти». Такого вывода пришли эксперты МЭФ Legal, изучив судебную практику по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договора.
Данные исследования
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% — полностью отказали в иске.
МЭФ Legal отмечает, что большинство таких споров связано с тем, что у поставщика, работающего на упрощённой системе налогообложения (УСН), возникала обязанность по уплате НДС.
Последствия и ожидания
Правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не получило широкого распространения. Законопроект о «новом» НДС ожидает второго чтения в конце июля; эксперты МЭФ Legal публикуют оценки законопроекта и рекомендации для бизнеса.