2‑й кассационный суд в Москве отклонил жалобу на приговор педиатру Надежде Буяновой и оставил в силе решение о 5 годах и 6 месяцах лишения свободы.
Доводы защиты
Адвокат Леонид Соловьёв просил отменить приговор и вернуть дело в первую инстанцию. Защита утверждает, что прямыми доказательствами являются лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына, а показания были пересмотрены в ходе следствия.
Защита также отмечала, что записи приёма из кабинета врача, которые могли бы проверить версии сторон, в деле отсутствуют. По мнению адвокатов, это нарушает право на защиту.
Адвокат Оскар Черджиев подчеркнул, что ключевые показания даёт несовершеннолетний свидетель, которого не допросил суд: ребёнка опрашивал представитель ФСБ, но не суд и не защитники.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор признал приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменений, указав, что наказание нельзя считать чрезмерным.
Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не удовлетворила доводы защиты и поддержала решение Тушинского суда Москвы.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянова была приговорена к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении «военных фейков». Поводом послужило заявление вдовы участника войны, которая утверждала, что во время приёма врач якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на «СВО» — законные действия Украины». Доказательств этому в деле нет.
В мае 2025 года Московский городской суд подтвердил приговор в апелляционной инстанции; слушание прошло в закрытом режиме по соображениям безопасности участников процесса.
