Обзор мониторинга: реакция губернаторов на кризис топлива
Новый сравнительный мониторинг зафиксировал, что интенсивность реакции глав регионов почти не коррелирует с тяжестью кризиса: многие руководители предпочитают молчать или передавать ответственность пресс‑службам и ведомствам.
По словам политолога Дмитрия Лобойко, система порождает руководителей, которые рационально избегают публичной ответственности именно в моменты кризиса. По сути — это не сбой, а функция.
На фоне кризиса впервые за годы все регионы оказались в схожих условиях: к июню переработка нефти снизилась на 25% по сравнению с прошлым годом; более 40 регионов ввели ограничения на продажу бензина, а 1 июля частные АЗС превысили цену в 100 ₽ за литр.
Из 77 регионов почти половина руководителей перешла к ручному управлению — лично устанавливая лимиты и обратившись к федеральному центру. 38% предпочли молчание, а 9% указали на Москву или внешние факторы.
Самая тяжёлая ситуация сложилась в Крыму: с 26 июня там действовал режим ЧС, частные заправки продавали бензин по цене близкой к 380 ₽ за литр, тогда как государственная цена была около 79 ₽; власти региона призывали граждан к терпению. В Приморье губернатор не комментировал ситуацию.
Наиболее активны оказались регионы с управляемой ситуацией — Ивановская область, Якутия и Кузбасс.
Ни предшествующий опыт работы губернатора, ни партийная принадлежность, ни срок полномочий не объясняют поведение руководителей. Единственная устойчивая закономерность: молчуны чаще занимают должности дольше — в среднем около восьми лет.
23 августа президент окрестил происходящее «определёнными неудобствами», возложив ответственность на правительство. Губернаторский корпус воспроизвел эту логику почти дословно.
