В VIII созыве Государственной думы были приняты не менее 59 законов, которые ограничивают распространение информации, расширяют механизмы блокировок и усиливают ответственность за высказывания в сети.
Какие меры вошли в пакет
Речь шла о поправках к закону о СМИ и ряде тематических ограничений: запреты, обозначенные как запрет «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, законы о статусе «иностранных агентов», ответственность за «фейки» об армии и положения о поиске и блокировке «экстремистских материалов».
Статистика голосований в третьем чтении
В сумме по 59 законам депутаты проголосовали 22 345 раз (без учета тех, кто не голосовал или отсутствовал). Общая доля голосов «против» в финальном чтении составила 1,5% — при этом в 41 из 59 голосований не было ни одного «против».
- 21 778 — «за»
- 334 — «против»
- 233 — «воздержались»
Поддержка по фракциям
Доля голосов «за» среди фракций была чрезвычайно высокой:
- «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
- ЛДПР — 99,8% «за»
- СРЗП — 92,7% «за»
- КПРФ — 83,7% «за»
- «Новые люди» — 81,0% «за»
Кто чаще всех голосовал «против»
Среди депутатов наибольшее число голосов «против» в финальных чтениях набрали:
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11
- Сардана Авксентьева («Новые люди») — 7
- Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
- Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
Самый несогласный депутат за пределами КПРФ и «Новых людей» — внефракционная Оксана Дмитриева (6 голосов «против»).
Единственный голос «против» среди депутатов «Единой России» отдан Андрею Альшевских. При этом он фигурирует как автор или соавтор ряда рассматривавшихся инициатив.
Резкий раскол вокруг поправки об «экстремистских материалах»
Единственным заметным разломом стало голосование по закону со штрафами за поиск «экстремистских материалов»: 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против». Эти 67 голосов составляют примерно 20% всех голосов «против» за пятилетний период по рассматриваемым законам.
Замечание: исправления, в том числе «экстремистская» поправка, были внесены ко второму чтению и существенно повлияли на итоговое распределение голосов; в первом чтении проект получал почти абсолютную поддержку (около 401 «за»).
* Теоретически по 59 законам в третьем чтении депутатов могли попросить проголосовать 26 212 раз — с учётом вакантных мандатов на момент голосований.
